Categories

7 au hasard 9 mai 2013 : « Tordre le cou aux fausses bonnes idées » - 11 octobre 2015 : Le mystère Adèle Ferrand, identification d’une artiste réunionnaise - 30 avril 2013 : Perle et les Fagnomba LIBRES ! - 10 mai 2015 : Quand la Région Réunion trafique la traduction (Vidéo) - 28 septembre 2013 : Qahera, super-héroïne voilée - 1er décembre 2014 : Les Masaï dans le piège post-moderne - 23 juin 2016 : « Qui est Réunionnais ? »... la suite - 27 mars 2013 : Si la pa maloya, nou maladé - 4 septembre 2013 : USA : plan anti « Bashar » dès 2006 - 20 janvier 2014 : La statue de Mère Thérésa détruite -

Accueil > La Réunion > Politique réunionnaise > Le Conseil constitutionnel lave Thierry Robert

Politique

Le Conseil constitutionnel lave Thierry Robert

18 décembre 2015
Geoffroy Géraud Legros
fontsizedown
fontsizeup
Enregistrer au format PDF
Version imprimable de cet article Version imprimable

Les fonctions exercées par le député-maire de Saint-Leu dans le secteur économique ne sont pas incompatibles avec son mandat parlementaire. « 7 Lames la Mer » reproduit la décision des sages.

Passé du bureau de l’Assemblée au Conseil constitutionnel, le dossier de Thierry Robert portait sur une simple question de compatibilité entre les activités professionnelles de l’intéressé, fondateur de plusieurs sociétés immobilières et élu en 2012 député de la septième circonscription.

En amont de l’élection régionale, l’affaire a néanmoins fait grand bruit et a été largement exploitée par la plate-forme UMP-UDI menée par Didier Robert. Le Conseil constitutionnel a tranché hier soir (voir ci-dessous) : aucune des fonctions exercées par M. Robert n’entre dans le champ des incompatibilités envisagées par le Code électoral.

La lecture de la décision des « Sages » révèle d’ailleurs la faiblesse des arguments invoqués à l’encontre du député-maire ; une inconsistance qui contraste avec le retentissement donné à sa mise en cause, largement couverte par les médias réunionnais.

Attendu depuis plusieurs semaines, l’arrêt intervient le jour de l’investiture de Didier Robert. Les juges constitutionnels ont sans doute souhaité éviter le procès en ingérence qui aurait immanquablement visé un arrêt favorable à son concurrent centriste rendu dans le feu d’une campagne. Il n’en reste pas moins que Thierry Robert a, en plein processus électoral, comparu au tribunal de l’opinion ; celui-ci, on le sait, méconnaît les nuances, les qualifications et révoque la présomption d’innocence.

Dès lors, il serait souhaitable pour la démocratie que l’arrêt qui « lave » l’élu saint-leusien fasse l’objet d’autant de « Une » et de commentaires que la procédure qui l’a précédé.

Geoffroy Géraud Legros

Geoffroy Géraud Legros

Rédacteur en chef, Éditorialiste.

Partager

Réagissez à cet article

comments powered by Disqus

Abonnez-vous à la Newsletter

Image Newsletter